Die Chance dass das System missbraucht wird, um unliebsame Mitspieler zu drangsalieren ist zu hoch

Ich hab kein Problem eine richtige Ordenliche Raid Regelungen, aber dann muss für die Raids auch die Teilnehmer Menge gleich gesetzt werden und nicht die andere Fraktion Doppelt oder Drei bis Vierfache an Members!!!

Dabei soll es für andere wo nicht Teilnehmen können andere gleichwärtig mini Raids mit abenso guten Belohnungen beschert werden!

MFG
Drakor

Klar dagegen. Grund: Der Entwickler bzw. Publisher kann damit kein Geld verdienen.

Dagegen. Bei dieser Community kann man das knicken. Da werden eher die "coolsten" und "beliebtesten" Kids gevotet anstatt kompetente Anführer.

Kommt von dir auch mal was sinnvolles zu irgendeinem Thema?

Zum Vorschlag:
Was ich als Problem sehe ist, dass man nicht alle 23 Leute dazu kriegen wird gegen den Allileiter zu stimmen. Wenn weniger zustimmen müssten, dann bestehe durchaus die Gefahr es Missbrauchs. Zudem muss es doch mindestens ein Offi 5 sein (?) um überhaupt Buffs geben zu können. Gut, theoretisch sollten die 100 Leute gut verteilt sein. Ich nehme mal an du beziehst dich u.a. auf Hu#####
Das ganze könnte man komplett umgehen, wenn man die Allis vorher baut, dann kann man solchen Leuten komplett aus dem Weg gehen, siehe diesen Vorschlag ;)

Der Vorschlag braucht noch etwas Tuning aber mehr Möglichkeiten, das Leute durch abstimmen etwas bestimmen dürfen, sind immer hilfreich. Und wenn bei einer Alli sagen wir mal 80% für einen Kick sind dann ist der Missbrauchsfaktor auch nicht mehr alzu gewaltig.

Ich finde das jetzt schon viele Spieler überfordert sind den Überblick zu behalten.

- wo muss ich (jetzt) hin?
- wo ist der Kisk?
- wo ist der Raid-Lead?
- in welcher Alli/Union bin ich?
- muss ich jetzt dem Kead folgen oder doch hier einen Special Job erledigen?

Klar, "Inaktive" Alli-Leiter sind ein grauß, aber ich glaube nicht das eine Vote-Kick Option im Raid groß helfen wird.
Ich denke da werden viele eher einfach irgendwas drücken, ohne sich kurz dazu Gedanken gemacht zu haben. Es gibt die Zeit einfach nicht dafür.

Da würde ich eher den Vorschlag aus einem anderen Thread übernehmen und die Vote Funktion anpassen.

Beim joinen der Alli werden direkt Co-Leads verteilt, an die nächsten Top 5 im Ranking die in der Alli sind.
Lead kann das ja noch anpassen, wenn er meint das es nötig ist.

Ebenso würde ich die Vote Funktion so anpassen, das die Spieler ein Rechtsklick auf den Lead machen müssen und AKTIV einen Button a`la "Lead-abgabe erzwingen" drücken müssen.

Das kann dann in einer ruhigen Sekunde passieren ohne nerviges Pop-Up.

Ebenso könnte man eine "Beantrage Co-Lead" Funktion einbauen die wie beim Gruppen/Alli Bau als Flüsternachricht beim Lead eingeht.

Evtl. könnte man die Alli auch "überwachen", wenn der Lead lange Zeit nicht gemarkt hat, keinen Text im Alert Chat geschrieben hat, keine Buffs geworfen hat .. wird der Lead automatisch an den höchsten Rang abgegeben.

Sind alles nur Gedankengänge zur Anregung, aber ich finde die machen das ganze nicht noch "unruhiger" als der Raid in manchen Allis eh schon ist.

Super Idee dafür!

Wer ist Spieler H. ?

Dafür/Dagegen ?!. Hmm.. Idee sollte eher angepasst werden, sodass es nicht zum abuse kommt - wie jedes andere System auch.

Warum ein Vote-System? Es ist ja nicht das erste Mal, dass besagter Spieler nicht auf Ansagen reagiert Warum ihm dann überhaupt den Lead geben?

Hat die Person einfach nicht reagiert oder wusste sie einfach nicht wie es funktioniert? Falls letzteres, habt ihr dieser Person auch erklärt wie das mit den Lead abgeben funktioniert? Nach meiner Erfahrung haben ca 95% der Spieler überhaupt keine Ahnung wie das funktioniert. Die meisten wissen noch nicht einmal das es 3 verschieden Fenster für Allianz<Union<Kriegsunion gibt.

Wenn es eine Erklärung gab ist das natürlich doof. Da versteh ich dann auch das es ärgerlich ist. Da die gängige Praxis bei Raids in der Regel aus anbrüllen der offensichtlich überforderten Person besteht (natürlich ohne ihr zu sagen wie sie es genau machen soll, das würde ihr ja helfen^^) hab ich da nochmal nachgefragt.

An sich wäre so eine Vote funktion nicht schlecht. Ich fürchte aber das sie mehr für Unfug benutzt werden würde als in den wenigen Fällen wo sie notwendig ist. Wenn ständig eine Umfrage ausgelöst wird stört das schon ungemein. Da müsste man sich halt auch ein ordentliches System ausdenken wie das verhindert werden kann.

Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller wenn einfach fertig gebaute Allianzen auch in die Union eintreten könnten. Damit könnte man wenigstens die ganze Lead-Problematik schon vorher regeln.

Wenn jmd. etwas nicht weiß, soll er fragen und nicht stillschweigend NICHTS tun.

Ansonsten siehe meinen letzten Post in diesem Thema, ich würde die Vote Funktion anpassen das jmd den Lead anklicken muss mit dem "Befehl" Lead abgeben, passiert das von X 50 % der Spieler, wird der Lead an einen der Spieler abgegeben die das wollten. Die scheinen ja aktiv zu sein.

Hmm.. kenne den net eben Ranking-Liste geschaut - nun weiß ich wer... Großgeneral by PvE (SMB)? Hab diesen Typen noch nie im Open oder sonst wo gesehen... xD.

Ich denke es wäre besser wenn man zu nem gewissen zeitpunkt eher für den Voten kann (pro Allianz oder so) der die Krone bekommen sollte.
Ich denke es sind mehr Leute ernsthaft am Raid interessiert als welche dort, die ihn trollen wollen. Von daher sollte es genug sicherheit bieten dass jemand vernünftiges den Lead, nach der Abstimmung, bekommen sollte, der ihn dann unter Umständen verteilt.

Der macht auch kein Open der geht jeden tag mitm Beshi und Healer bots hauen für seine dayile Killquest und dann ist Hardcore Nosra base schimmeln angesagt xD

Hart dagegen - sonst werden noch meine ganzen Twinks von aktiven Allianzleitern gekickt

und das will ja nun wirklich keiner!